China acordó el sábado proveer a Pakistán de dos reactores nucleares de potencia, razón por la cual se incrementan las posibilidades de una nueva discusión entre los miembros del NSG - Grupo de Proveedores Nucleares - acerca de si liberar a otra nación de sus reglas de exportación.

Greg Webb

Shah Mahmood Qureshi, Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, anunció la firma del pacto bilateral, reportó Kyodo News. El acuerdo establece que China deberá proveer dos reactores más en Chasma, donde ya ha construido un reactor para Pakistán y está completando el segundo. Qureshi dijo que las dos nuevas plantas producirán alrededor de 680 megawatts de electricidad por año.

Además, criticó el reciente pacto bilateral de comercio nuclear firmado por India y los Estados Unidos, así como la reticencia por parte de Washington para ofrecer provisiones similares a Pakistán.

“China es un país que en foros internacionales se ha declarado abiertamente en contra del carácter discriminatorio” del acuerdo entre Estados Unidos e India, dijo Qureshi según reportó la Associated Press.

Las reglas de comercio internacional establecidas por China y las 45 naciones que forman parte del NSG, prohiben las ventas nucleares a países como Pakistán e India que no han firmando el Tratado de No-proliferación Nuclear y no permiten el monitoreo internacional de todas sus actividades nucleares. India, sin embargo, fue recientemente exenta de estas reglas y firmó un acuerdo bilateral con los Estados Unidos.

Quershi no hizo declaraciones acerca de si Pakistán procurará una exención similar, reportó Kyodo. Los proyectos de reactores que ya están establecidos en Chasma fueron contratados antes de que China pasara a formar parte del NSG, y Beijing dijo que la producción futura en dichas plantas será “apadrinada” por los acuerdos anteriores.

Los Estados Unidos y otras naciones occidentales han aceptado esto, pero aún no expresaron una posición firme con respecto a los próximos reactores.

“Pakistán ha expresado interés en incrementar la producción doméstica de energía nuclear e intentó acercamientos para conseguir el apoyo de China”, le dijo Patricia McNerney, Subasistente Secretario de Estado de los Estados Unidos, a la Comisión de Evaluación de la economía y seguridad china en mayo. “Esto es algo que continuamos mirando de cerca para asegurarnos que China se atenga a sus compromisos con el NSG y para cerciorar que las futuras cooperaciones de China con Pakistán no apoyen un programa de armas nucleares de Pakistán sin salvaguardas.”

“El acuerdo que tenemos con India es únicamente para India, no es un modelo para nada más”, dijo a principios de este mes el Asistente Secretario de Estado, Richard Boucher, en una conferencia de prensa.

“Estamos absolutamente comprometidos a trabajar con Pakistán y sus necesidades energéticas”, dijo, pero la cooperación nuclear, “simplemente no es un tema que esté sobre la mesa.”

“El objetivo es ayudar a Pakistán con sus necesidades energéticas”, agregó Boucher. “Cuando un niño prende la luz de la lamparita para hacer su tarea no le importa realmente si la luz viene del carbón, hidro, nuclear o lo que sea. Le importa que la lamparita funcione. Nosotros queremos ayudar a prender esas lamparitas para que los chicos puedan hacer su tarea.”

Un experto en proliferación nuclear dijo que el acuerdo que hizo China con los reactores es fruto del acuerdo entre India y los Estados Unidos y que tendrá consecuencias nefastas para los esfuerzos internacionales de no-proliferación nuclear.

“Esto es el final del Grupo de Proveedores Nucleares”, dijo Henry Sokolski, director del Centro de Educación de Políticas de No-proliferación. “Es el fin de la adhesión a las listas de control,” dijo con respecto a los ítems que las naciones del NSG habían acordado no exportar. También agregó que los funcionarios indios, normalmente preocupados sobre los avances nucleares pakistaníes, no declararon acerca de la cooperación china.

“Los indios están bien con esto porque quieren que colapse el régimen de no-proliferación. Si el régimen colapsa no se tienen que preocupar acerca de si el NSG le dice no a que las tecnologías para la producción de combustible vayan a India”, dijo Sokolski.

Volver