Agencia EFE, con comentarios de Irma Arguello, NPSGlobal, 23 ene 2011.

Según el periódico digital infobae.com, las polémicas declaraciones salieron a la luz escasas horas después de que concluyera sin acuerdo la nueva ronda de diálogo nuclear entre la República Islámica y las grandes potencias, que culminaron este sábado en Estambul.

El cuestionamiento al Consejo de Seguridad lleva a las cosas a otro nivel y reafirma la situación de rebeldía ya planteada al proseguir con su programa de enriquecimiento a pesar de las sanciones aplicadas por el Consejo de Seguridad.

La estrategia de rebeldía desde adentro del sistema parece estar dado buenos resultados al estado persa. Está claro que las sanciones no han sido suficientes para persuadir al país persa de detener una actividad nuclear sensitivas como es el enriquecimiento de uranio. Un verdadero déjà vu.

En la negociación en Turquía, el denominado grupo 5+1 -integrado por los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania- le pidió a Irán que entregue más uranio enriquecido como medida de confianza.

"El Consejo de Seguridad de la ONU adolece de una crisis de legitimidad, y sus resoluciones contra Irán no se pueden hacer efectivas por esa falta de legitimidad", dijo el representante iraní ante el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), Alí Asqhar Soltanieh, a la agencia de noticias local FARS.

El responsable iraní señaló que así se lo ha expresado a las autoridades rusas durante el reciente viaje hecho a Moscú para tratar de buscar una salida a las sospechas bélicas que levanta el programa nuclear de su país.

En la capital rusa, Soltanieh aseguró que su país sigue abierto a intercambiar parte de su uranio enriquecido al 3,5% por uranio enriquecido al 20% requerido para su reactor de investigación de Teherán, aunque dentro de las condiciones pactadas en mayo con Brasil y Turquía, y que no han sido aceptadas por el resto de potencias.

El Consejo de Seguridad de la ONU decidió el pasado junio imponer nuevas sanciones a Irán, después de que el régimen iraní desoyera las advertencias y decidiera poner en marcha su controvertido programa de enriquecimiento de uranio.

El medio citado sostiene que aunque las sanciones parecen funcionar y fueron adoptadas con la anuencia de todos los miembros, en los últimos días Rusia ha dado a entender que estaría abierta a levantar algunas de esas medidas de castigo.

Mientras todo esto ocurre el programa nuclear de Irán sigue avanzando, sin que tales sanciones sean efectivas para lograr el objetivo propuesto. Tampoco ha sido efectivo ningún otro tipo de negociación, lo que muestra una vez más que si un país está determinado a ir adelante con un programa percibido como sensitivo para sus intereses, como puede ser un programa nuclear, un cambio de rumbo es improbable e impensable de producir a partir de presiones externas.

En esto juega también el hecho de la multiplicidad de intereses dentro del grupo de presión, en este caso los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad. 

Esta claro que nadie desea un Irán con armas nucleares, pero las posiciones entre tales miembros permanentes Seguridad distan mucho de ser 100% coincidentes.

Fundamentalmente, la posición de Rusia tiende a ser más permisiva frente a los desafíos que impone Irán.  A esto se suma que nadie quiere abandonar la vía diplomática para llegar a una instancia de fuerza sin retorno.

Todo esto lleva a que, en los hechos. se profundice la crisis del régimen de no-proliferación y que Irán, más allá de sus intenciones desafíe con éxito a la comunidad internacional en este punto. La pregunta es qué vendrá después?

Volver