NPSGlobal, 15 mayo 2013.

El día 3 de mayo finalizaron las reuniones del Segundo comité Preparatorio en Ginebra para la Conferencia de Revisión de 2015 del TNP – denominada usualmente PrepCom. El tema central fue el análisis de la evolución del Plan de Acción, sin embargo las conclusiones llegadas por lo estados participantes fueron negativas.

Durante las conferencias muchos de los Estados-miembros reconocieron la falta de consenso y el lento o nulo avance en temas de vital importancia, tales como la instalación de una área libre de armas nucleares en Medio Oriente. Sin embargo, también se mostró una esperanzadora declaración de voluntades de cooperación, particularmente dentro del P5+1.

A continuación se presentará un análisis que destacará los más, los menos y el resultado para facilitar al lector un rápido estudio que permita sacar conclusiones propias, igualmente para una opinión verdaderamente fundamentada se requeriría una investigación más detallada.

Los más

• Acuerdo general para un avance sobre el establecimiento del Ártico como Zona Libre de Armas de Destrucción Masiva.

• Se vieron señales favorables a la instauración de futuros mecanismos internacionales en el  control de exportaciones a adoptar por todos los países.

• Volvió a formar parte destacada la importancia de la educación para el desarme y la no proliferación.

• Se reconoció la importancia de, y el progreso hacia, la interacción de la sociedad civil con el TNP.

• Surgió de manera relevante un debate sobre la preocupación por las consecuencias humanitarias del uso de armas nucleares.

• Se volvió a respaldar la utilización de energía nuclear para fines pacíficos, aunque se ahondo en la necesidad de seguridad física para la misma.

• Se comenzó a considerar el establecimiento de una secretaría a tiempo completo para la administración del TNP.

Los menos

• La retirada de la delegación Egipcia de la Conferencia dada la "prórroga unilateral" de la Conferencia de 2012 sobre el establecimiento de una ZLAN en Medio Oriente.

• Hubo una decepción general, y manifestada principalmente por los países no alineados, por la falta de progresos tangibles en el área referente al desarme.

• Resaltó el conflicto de la legitimidad de acceso al ciclo de combustible frente a su peligrosidad para la proliferación.

• Fuerte discrepancia sobre cuáles son los orígenes, y sus correspondientes soluciones, a los problemas del TNP.

• Los avances en la inclusión de los países que no son miembros del TNP fueron prácticamente nulos

El resultado

La PrepCom dejo una extraña sensación de incertidumbre con respecto a los resultados. Desde NPSGlobal es nuestra satisfacción poder marcar avances muy positivos con respecto a la integración de la sociedad civil y la importancia de la educación para la no proliferación y desarme. Por otro lado, es nuestra obligación también reconocer que se observó una muy marcada división entre los países poseedores de armas nucleares y los países no proliferantes, como también resulta un final tristemente inesperado la retirada de una delegación del debate.

Si bien es esperable que estas discusiones no lleguen a un acuerdo, lo cual no debe ser tomado necesariamente como señal de retroceso, en este caso las divergencias han sido sobre los avances tangibles de lo ya acordado en las reuniones anteriores. Aunque también estas discusiones sientan las bases necesarias para futuras aplicaciones de objetivos realistas en temas relacionadas a las AMD.

Esta conferencia mostró la clara e ineludible obligación de los Estados de basar su trabajo en los puntos de consenso que no fueron objetados durante la conferencia con el fin de expandir dicho consentimiento, hasta que coincida con los objetivos de la Conferencia revisora de 2015.

Fuentes

• PrepCom 2013 Website.

• Reaching Critical Will - NPT News in Review 2013, News in Brief by Ray Acheson.

• Acronym Institute for Disarmament Diplomacy, comments by Rebecca Johnson.

Detalles de las Sesiones día por día

Volver