|
    
                         English website       Proximamente
Registrarse

Fundación No-proliferacion para la Seguridad Global - NPSGlobal

JUEVES
abr 18
Home Noticias Armas químicas & biológicas Corea del Sur finaliza la disposición de armas químicas
Corea del Sur finaliza la disposición de armas químicas Imprimir Correo
Share

NTI - Global Security Newswire, 1 oct 2008. Armas químicas y biológicas

Corea del Sur, catalogada ampliamente como una nación con armas químicas, ha finalizado la destrucción de su arsenal en el marco de un tratado global, afirmaron oficiales de desarme estadounidense e internacional.

Chris Schneidmiller

"En 2008 se marcó un hito más en la historia del desarme químico cuando, el 10 de julio, un estado parte completó la destrucción total de los inventarios de armas químicas," declaró Rogelio Pfirter, líder de la OPAQ - Organización para la Prohibición de Armas Químicas, durante su discurso el miércoles en las Naciones Unidas.

El año pasado Albania se convirtió en la primera nación en cumplir las obligaciones de desarme según la CWC - Convención de Armas Químicas. Las otras naciones que se conocen como poseedoras de armamentos químicos prohibidos por el tratado son India, Libia, Rusia y los Estados Unidos.

"He felicitado con entusiasmo a este segundo miembro de la OPAQ por su logro y por el inquebrantable compromiso que ha demostrado al alcanzar esta importante meta", agregó Pfirter. "El logro de este estado parte nos acerca un paso más hacia la gran meta del desarme completo y refuerza la validez de la Convención de Armas Químicas."

Las declaraciones de esta semana de Pfirter y de Eric Javits, Embajador estadounidense de la organización que monitorea el cumplimiento el tratado en La Haya, aparecieron como los primeros reconocimientos oficiales de finalización de este programa altamente secreto en Corea del Sur. Según la norma, nunca se identificó el nombre de la nación en cuestión, pero las referencias al "estado parte" se entienden como a Seúl.

Estos comentarios fueron notados en un principio por Daniel Feakes de la Universidad de Sussex.

La organización de Pfirter informó hoy que no podía revelar información, excepto que confirmaba que el 10 de julio se verificó la disposición total de las armas químicas por un estado parte. La embajada sur coreana en Washington aún no responde a los pedidos de información, mientras que el Departamento de Estado dijo que respetaría el pedido del estado parte para guardar confidencialidad.

Seúl apeló a una cláusula de confidencialidad en la convención que permite a cualquier nación miembro no revelar información sobre sus inventarios de armas prohibidas o sobre sus programas de destrucción, afirmó Paul Walker, jefe de seguridad y sustentabilidad en Global Green USA. Seúl fue más lejos, incluso hasta evitar que la nombraran como una de las poseedoras de armas químicas.

Walker dijo que entrevistas con fuentes informadas e investigaciones propias indicaban que probablemente Corea del Sur tenía en su poder entre 3,000 y 3,500 toneladas de material de guerra químca. Ésto probablemente incluía entre 400 y 1000 toneladas de agente neurológico sarín contenido en cartuchos de artillería, mientras que el resto podría ser agentes binarios que serían peligrosos si se mezclaran entre ellos.

Hay varias posibles razones para que Corea del Sur rehusara a aceptar la posesión o la eliminación de armas químicas, agregó Walker.

Seguramente Seúl podría haber querido evitar más complicaciones en su siempre tensa relación con Corea del Norte, que podría haber utilizado el reconocimiento público de los inventarios químicas como justificación de su armamento nuclear.La estrategia también pudo haber sido dirigida a evitar la protesta de la comunidad acerca del cómo y dónde se realizó la destrucción o para cubrir cualquier apoyo que Corea del Sur pudiese haber recibido por parte de los Estados Unidos en el armado de su arsenal.

Walker también argumentó que Corea del Sur no hizo buen uso de la cláusula de confidencialidad, que caracterizó como una medida de seguridad que pretende proteger inventarios vulnerables de robo y otros problemas.

"Bajo ninguna circunstancia se pretendió ocultar el hecho de que el país tenía armas químicas, o qué tecnología (de destrucción) ellos estaban utilizando", dijo.

Según Walker, el precedente establecido por Corea del Sur podría permitir que presuntos poseedores de armas químicas tales como Egipto, Israel, Corea del Norte y Siria operen bajo el mismo nivel de confidencialidad y secreto si se unen al tratado y empiezan a destruir su arsenal.

Un Seúl libre de armas químicas podría significar un incremento de la presión sobre Pyongyang para reconocer sus propias armas químicas. Esto serviría, a su vez, como una medida de confianza en las negociaciones de seis naciones que se están llevando adelante para la eliminación del arsenal nuclear de Corea del Norte, indicó.

“En realidad vale la pena que se presenten ahora con la historia completa de cómo y porqué lo hicieron, que lo transformen en una medida de construcción de confianza positiva en la península coreana,” dijo Walker.

Corea del Sur fue la primera nación en cumplir con el plazo estipulado por el tratado de erradicación de todos sus agentes químicos, anotó Walker. En 2006 la nación recibió una extensión hasta el final de este año.

Albania se retrasó dos meses de su tiempo límite para incinerar 16 toneladas de agente mostaza. India tiene hasta abril de 2009 y todo apunta que ha terminado con más del 95 por ciento de una reserva de agente mostaza. Libia no ha iniciado preparaciones significativas para la eliminación de más de 23 toneladas de agente mostaza y aproximadamente 1.300 toneladas métricas de precursores de agentes neurológicos; podrían solicitar una prórroga después de su fecha límite en diciembre de 2010, aseguró Walker.

Los Estados Unidos y Rusia – ambos con arsenales de decenas de miles de toneladas de material bélico químico – han recibido una única prórroga de cinco años con plazo hasta abril de 2012. Washington ha reconocido que este trabajo no se finalizará en la fecha establecida, mientras que Walker pone en duda la afirmación de Moscú de que estarán en condiciones de cumplir con la fecha.

Volver

 


Síganos en