Consenso respecto de la capacidad de enriquecimiento de las centrífugas de Irán

Arms Control Wonk
Joshua Pollack

Febrero 2010 | Link al artículo original

Señoras y señores, aunque no hubo conversaciones de paz, las guerras SWU han terminado en una tregua. Los expertos han llegado a un consenso, en términos generales, sobre el poder de real de las centrífugas de República Islámica de Irán, dispositivos de enriquecimiento de uranio de la Planta de Enriquecimiento de Natanz y la Planta Piloto de Enriquecimiento de Combustible (instalación que ha pasado bastante tiempo en las noticias últimamente.)

La capacidad estimada es la siguiente:

Los lectores fieles recordarán que este tema se ha tratado aquí con anterioridad. Los debates posteriores generaros ciertos desacuerdos.

Pero ahora, en la sección número 10 de un documento de ISIS del 11 de febrero de 2010, publicado por David Albright y Christina Walrond la conclusión de que "la capacidad de separación promedio" de una centrífuga individual IR-1 de la FEP en Natanz es de entre 0,5 y 1,0 kg de SWU/yr.

Como resultado, las estimaciones de los expertos, como lo demuestra la figura anterior, en gran parte se superponen.

(El lugar que ocupa cada estimación en el histograma no significa nada en especial sino que responde a una cuestión estética.)

En efecto, hemos visto una lenta, versión pública del "enfoque de comportamiento" para la generación de consenso en expertos: la cuestión se sostiene hasta que los participantes llegan a conclusiones comunes o hasta que los mismos se rindan. Probablemente no sea el método ideal, ya que hay pruebas de que una combinación puramente matemática de las estimaciones iniciales produce un mejor resultado. Por otra parte, lo que pasó pasó. Y, a pesar de mi postura original me parece mejor no intentar agregar cifras cuando ninguno de los expertos ha declarado el nivel de confianza que rodea sus estimaciones (por ejemplo, el 90%, 95% o 99%). Con esa salvedad, sin embargo, no hay razón para no hacer un dibujo como el anterior.

Así que aquí están las estimaciones que se representa visualmente más arriba.

Una advertencia final: El consenso se encuentra en el ojo del espectador, y no todos los involucrados en este debate lo dan por terminado o concuerdan con la conclusión a la que se arrivó (Véase también la opinión de Ivan Oelrich e Ivanka Barzashka de FAS.) pero servirá por el momento.

Volver