Arms Control Association, Peter Crail, Daryl G. Kimball, Greg Thielmann, con comentarios de NPSGlobal, 9 nov 2011.

Finalmente el OIEA publicó el tan esperado informe sobre la situación de las salvaguardias en Irán. Lo que hasta hace unos día no eran más que sospechas, se ven materializadas, sumando un nuevo elemento de inestabilidad a la región con la seguridad que el régimen dirigido por Ahmadinejad ha adquirido buena parte de las pericias necesarias para construir una bomba atómica. Esta y otras implicaciones se analizan aquí.

Las sospechas que pesan sobre Irán no son nuevas, pero se esperaba que gran parte de los trabajos llevados a cabo habían sido frenados en 2003. El presente reporte del OIEA se refiere con mayor detalle técnico a los varios desarrollos en armas nucleares que sólo habían sido vagamente descriptos en reportes anteriores.

El reporte destaca que las afirmaciones del régimen respecto de que sus investigaciones son con fines pacíficos son falsas y que el trabajo busca acortar los tiempos necesarios para la construcción de una bomba, en caso de buscar ese objetivo. Sin embargo, se pone de manifiesto que la posibilidad que Irán tenga acceso a una bomba no es inminente o inevitable.

El reporte se basa, en buena parte, en trabajos de inteligencia desarrollados por los Estados Unidos y otros estados miembros del OIEA. Esto indicaría que la hipótesis a seguir es la del Departamento de Estado, que ha indicado que Irán tuvo un importante proyecto de construcción de armas nucleares que encontró un freno en el otoño del 2003. En marzo 2011 el director de inteligencia de los Estados Unidos, expuso frente a un comité del Senado, que la comunidad internacional confiaba que Irán no había tomado la decisión de reiniciar su programa nuclear.

En concordancia con informes de inteligencia del año 2007, el reporte indica que un plan de Armas (Plan AMAD) fue detenido abruptamente hacia fines de 2003 y que personal especializado se encontraría hoy recuperando el tiempo perdido.

Los componentes principales de los descubrimientos incluyen la producción de material físil, pruebas con explosivos, diseño de ojivas nucleares y trabajos de rediseño para poder introducir una ojiva nuclear en los misiles Shahab 3.

Al parecer la información que incrimina en forma más dura al gobierno iraní proviene de la red AQ Kahn. La información incluye desarrollos en diseño de ojivas que la red le habría dado a Irán y concuerdan con los datos recabados en investigación y desarrollo por parte del informe.

El reporte será presentado en la próxima reunión de la Junta de Gobernadores del OIEA los días 17 y 18 de noviembre en Viena, junto con el borrador de una resolución censurando a Irán por violar sus compromisos de no-proliferación. El planteo es que los  35 miembros de la Junta no pueden ignorar estos desarrollos y la negativa de Teherán de colaboran con las inspecciones del OIEA.

Sin embargo, una respuesta consensuada es algo poco esperable dadas las divisiones internas entre los miembros de la Junta. Por un lado, la presencia de Cuba como miembro tendrá repercusiones, como también las presiones ejercidas por Moscú y Beijing para impedir la publicación completa del reporte, exigiéndole al Director General Yukiya Amano limitar los detalles que contiene.

Como consecuencia del informe, la Casa Blanca ha resaltado que continúa trabajando una vía diplomática para convencer a Irán para que abandone sus actividades nucleares.

Los autores aseguran que sanciones que apunten a los sectores nucleares y misilísticos de Irán, sumado a la negociación de un acuerdo para resolver las serias inquietudes sobre los trabajos en energía nuclear y limitar sus actividades en enriquecimiento de uranio proveen la mejor posibilidad de tener un régimen libre de armas.

Por otra parte, las amenazas de ataques a objetivos militares y nucleares iraníes parece contraproducente. Ataques prevenientes de los Estados Unidos y/o Israel solo retrasarían las actividades por poco tiempo y convencerían, aún más, a los líderes del régimen a continuar con sus investigaciones en forma clandestina, obteniendo consenso interno para estas acciones.

Volver